前言：

大家都知道，1935年的遵义会议是一次意义重大的会议，可以说是一个生死攸关的转折点。毛主席也正是在这次会议上重新恢复职务，并确定了领导地位。

而为了纪念如此重要的会议，遵义会议的旧址被后人改成纪念馆，并尽可能保留了原有设施以及当时会议的原貌，以便后人能身临其境感受先辈们的风采。

可是，在1958年邓小平前往贵州遵义，参观遵义会议纪念馆时却赫然发现其上竟然没有自己的名字。对于这件生死攸关的会议，邓小平自然不会记错。在参观旧址时情到深处，他甚至眼含热泪地指着屋子里的一角说到:当时我就坐在那里。

为何会出现这样矛盾的事情，他又为何没出现在名单之上呢？

一、反“围剿”失败，被迫长征

在经过了前四次“围剿”的失败后，蒋介石“痛定思痛”决心要消灭党和红军。于是，1933年9月至1934年10月间，他纠集约100万大军，在“堡垒主义”之下步步为营，对我中央根据地进行“围剿”。

然而此时的根据地内，毛主席等人被排斥在领导之外，而在错误的指导方针之下，敌强我弱的兵力对比也成为我军被迫长征的主因。

最终，损失惨重的中央红军不得不做出长征的决定。而在经过湘江战役时，红军再次遭受重大损失，北上同红二、六军团会合的计划也在通道会议上改变，红军决意向敌人力量薄弱的贵州进军。

1935年1月7日，红军攻克黔北重镇的遵义。有了短暂的休整机会，同时作为一个有着极强的改错能力的党，遵义会议也就此期间召开。

在会议中，总结第五次反“围剿”的经验教训也成为了主要的议题。但不得不说的是，博古等人还是在极力为错误的方针辩护，而在经过一系列的自我批评和争论之后，会议终于确立了毛主席的领导地位。

而与此同时此前也因支持毛主席方针，被“最后严重警告”的邓小平，在转任秘书长后参加了此次会议。

可既然参加了遵义会议，为何遵义会议纪念馆的名单上却没有出现邓小平的名字呢？这还要从遵义会议旧址的确定说起。

二、旧址确定

事实上，当时的局势而言对于我党并不乐观，前后也皆有围追堵截，因此在遵义会议召开地的选择上也就事急从权，并没有太多的讲究。

可也恰是因此，却造成了后来遵义会议旧址的确定上出现了错讹。

原来，由于年代久远，在确认遵义会议旧址时只能大概知道位置，可偏偏这周围不仅有许多小楼，还有一个天主教堂。

又巧合的是在天主教堂中发现了保留下来的许多党内资料。如此一来，在1954年前人们一直以为这个天主教堂就是会议旧址。

可随着人们在天主教堂外的一栋原属军阀柏辉章的小楼中找寻到了许多相关资料后，而这些资料中的线索则是指向了这栋只有二层普通的小楼才是遵义会议旧址（后也得到了杨尚昆的确认）。是以，如此才确定了真正的遵义会议旧址。

而在这份资料中，由于当时很是仓促，导致了对于参会名单的记载上出现了多出的错误，这也是为何没有邓小平名字的原因所在。

三、亲自确认旧址，指出会议名单偏差

1958年，11月3日，作为遵义会议亲历者的邓小平特意来到了遵义会议旧址。

而走进了这座有着重大历史意义的会议旧址后，看着这只有简单几张木头桌子，参差不齐板凳的已经确认了的会议室，不由得在内心回忆着二十余年前的一幕幕。

“会议室找对了，我就坐在那个角落里。

有了邓小平的亲自确认，会议旧址的正确性是毫无疑问了。但不得不说的是由于战争年代行军不便，当时又是情况紧急颠沛流离，因此资料的记载和勘正上自然也就难免会有错漏。除了邓小平外，一如董必武、林伯渠等人的记载参会上也有错误，他们被记载到了参与者名单中，但实则并没有参与。

在经过了包括邓小平在内的一系列领导人的确认后，这些参会人员名单也得到了更正。

小结

在历史研究上，肯定是要求真求是的。但对于历史事件亲历者而言，历史事件带来的标杆作用，或许才是最重要的。

一如邓小平回忆起遵义会议时的感触。对于他而言，能否被记录在遵义会议的纪念馆名单上其实并不重要；重要的是要实事求是还原这次意义重大的会议，更是要将这次会议上传递的精神传递下去并发扬光大。

如今的遵义会议旧址仍旧对外开放，里面的一桌一椅都是透露着朴实与艰苦，回忆过往其中的精神也永远砥砺着我们不断奋进，走向强大。