必须深挖“毒教材”产生的根源

　　近日“毒教材”事件持续发酵，在网络舆论的不断暴料和深挖下，官方和主流媒体也纷纷站出来表态，承认教材确实有错，并承诺加以整改，这件事似乎会获得一个皆大欢喜的结果。

然而，即便如大家希望的那样，去除了所谓的毒教材，能不能换来不毒的好教材呢？！这件事是值得怀疑的。

因为迄今为止，关于毒教材的讨论，绝大多数还处于表象层次，远远没有涉及到毒教材产生根源的深层次，也就是说，产生毒教材的根子未除，那么谁能保证会不会以一个新的毒教材代替原来旧的毒教材呢？

追究毒教材的问题，首先要搞清楚毒教材产生的根源，之所以会出现这样的毒教材，并非个别人的思想道德有问题，也非相关职能部门履职不到位，与所谓的阴谋论更是搭不上边。正如教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏对相关质疑的回应：“为教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无所谓“夹带私货”，与其相信阴谋论、个别人使坏及相关部门渎职，我们更应该相信温儒敏的这番辩解。

这说明什么呢？说明毒教材的产生是必然的、是有意为之的、是统一主导的、是阳谋而非阴谋，总之是有其根源的。这个根源才是产生毒教材的祸首无凶。

这个根源是什么呢？用马列毛主义的话说，是思想政治路线，有什么样的思想政治路线，就会在社会各个领域产生什么样的社会现象。思想政治路线是占主导地位的，包括教材在内的教育、文化，甚至经济、科技等一切社会领域不过都是思想政治路线的派生物，因而毒教材也只不过是上层思想政治路线的派生物之一。这不仅是马列毛主义原则对我们的教导，也是社会现实告诉我们的，也正是温儒敏所言包含的另一层意思。

从教材作为传递思想文化的载体来看，无疑属于社会意识形态范畴，根据社会存在决定社会意识的唯物论，有什么样的社会存在，就必然产生什么样的社会意识与之对应，因而，从这个层面讲，毒教材的毒来自社会存在本身，不过是社会存在的反映而已，要不然毒教材会存在几十年，那么多人提出意见就是不改。这就象毒土壤只能长出毒草而不能长出香花一样，若偏要让毒土壤长出香花，那就是自欺欺人，那就是故意用毒草混淆冒充香花。

现在我们清楚了，毒教材不过是上层思想政治路线并由上层思想政治路线决定的社会存在的派生物和必然反映，那么单纯地片面地反对批判毒教材，其结果很可能只是换来一个表面看起来不毒、实际仍然很毒、甚至更毒的毒教材，然而那是我们希望争取的结果吗？

一个是砒霜，一个是鸦片，与其换了一个使人致幻的毒药，不如保留原来赤裸裸的毒药，以便更好作为反面教材，更加有效地用来教育群众。因此，从这个意义上讲，我们反而应该为毒教材叫好，应该要求把这个毒教材保留下来继续教育群众。

我们完全有理由相信，不改变思想政治路线的前提下，各种变着花样的毒教材会源源不断产生出来，甚至会以各种毒草混淆冒充香花。即便仍然摆出大家已经公认的香花，那又能说明什么问题呢？不过是如无害的神像一样，充充门面，而其革命性被阉割，早已失去香花的灵魂，这样的香花不过是经过改造的香花，另一种更加迷惑人的毒草而已。

所以面对复杂的社会问题，我们必须保持清醒的头脑，站稳自身的立场。

比如，此次毒教材事件，主流媒体表了态，相关职能部门也作出检查，表面看起来民众的呼声得到主流的关切回应，似乎成为一个上下互动成功的案例，但事实是不是这样呢？通过上述分析，我们不难看到，广大民众对毒教材的反对是彻底的真正的的反对，而主流则是有限的半真半假的反对，这就是大家既乐见于主流态度而又对其处理方式不满的原因所在。因为民众是彻底的真正的反对，就一定要对事件进一步深挖，而深挖就一定会挖到主流自身，必然是其不愿看到也定要坚决制止的，这就是主流有限的半真半假反对之故。

不仅如此，毒教材归根结底是上层思想政治路线的产物，所谓什么藤上结什么瓜。而随着上层思想政治路线的发展延续，原来的毒教材已经过时，要被新的毒教材代替；或者说随着上层思想政治路线的延伸，必然会产生相应的新的毒教材，以代替原来旧的。此时，正好民众不堪其毒而发出强烈呼声，完全可以因势利导，利用民众呼声实现自身“华丽”变身，看起来是达到双赢，实则是一方的目的顺利达到了，而另一方显然被利用和欺骗而不自知。

我们说，类似毒教材这样的事件，利用民众呼声，乘便顺利达到自身目的，已经是一种屡试不爽的“高超”策略。一度闹得轰轰烈烈的李光满事件不也正是这样吗？可真正的马列毛主义者能变成李光满吗？他们自诩为民众的呼声胜利了，自己也好象得了光，实则是做了人家的尾巴和应声虫而不自知。须知任何点滴的胜利都必定是通过现实中残酷斗争和付出必要的代价换来的，这就是马列毛主义告诉我们的阶级斗争的规律。反之，任何轻易得来的胜利我们都必须加以警惕，更不能被表象冲昏头脑，要仔细地想一想，分析一下看对谁更有利，以免被人卖了还替人数钱。

正因为我们站在马列毛主义的立场，对于各种社会丑恶现象的反对必然是彻底的完全的反对，既要反对它的表象，更要反对它背后的根源和实质，因而我们的策略就不能不是：彻底揭露事物的真相，并利用反对问题的表象推进到反对问题的根源，以便促进人民群众最大程度的觉悟，这样的批判反对才有效，才有可能达到我们的目的。否则，极有可能被带偏节奏，不知不觉做了别人的尾巴。

但是，我们这样做了，又必然会遭到千方百计的打压遏制，而这恰好说明我们的反对有效了。马列毛主义的阶级斗争规律告诉我们，任何时侯都不能将成功的希望寄托于对方仁慈宽容或者麻痹大意，“搭便车”的机会主义最终只能是黄粱一梦。（来源：激流网）